محاكمة المحامي رافائيل كومبف تمثل هجومًا مقلقًا على استقلال مهنة المحاماة

تتابع جمعية "عدالة الجميع"  ببالغ القلق الملاحقة القضائية التي يتعرّض لها زميلنا المحامي رافائيل كومبف، المعروف بدفاعه عن الحقوق الأساسية واستقلال مهنة المحاماة، والذي كان مقرّرًا أن يمثل أمام المحكمة الجنائية في نانسي يوم الجمعة 25 سبتمبر 2026، عند الساعة الثامنة والنصف صباحًا. وقد أُجّلت المحاكمة لاحقًا إلى 31 مايو المقبل.

تتعلق المتابعة بوقائع تعود إلى 31 أغسطس 2023، وُصفت قانونيًا بأنها "إهانة شخص مودَع السلطة العامة" . ويُتهم المحامي بأنه وجّه رسالة إلكترونية انتقد فيها قرار إدارة سجن نانسي-ماكسيفيل تنظيم مناقشة حضورية بشأن وضع موكله في العزل الانفرادي، وهي ممارسة وصفتها اللجنة الوطنية الاستشارية لحقوق الإنسان بأنها "تعذيب أبيض" ، في حين كانت المحكمة الإدارية قد أمرت الإدارة برفع هذا الإجراء.

إن حرية التعبير التي يتمتع بها المحامي محمية بموجب المادة 11 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن، وبموجب المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقد كرّست المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حماية واسعة لحرية تعبير المحامين، مؤكدة أن للمحامين مكانة خاصة في إدارة شؤون العدالة، وأنهم يؤدون دورًا أساسيًا في ضمان ثقة الجمهور في عمل المحاكم، باعتبارها مؤسسات جوهرية في الديمقراطية ودولة القانون. 

وفي قضية "موريـس ضد فرنسا"  (Morice c. France)، رقم الطلب 29369/10، الصادر حكمها في 23 أبريل 2015، شددت المحكمة على أن المحامي يجب أن يكون قادرًا على لفت انتباه الرأي العام إلى أوجه الخلل المحتملة في عمل العدالة، مع مراعاة الحدود التي تفرضها حماية سمعة الآخرين وسلطة القضاء.

وعليه، لا يجوز تقييد حرية تعبير المحامي من خلال ملاحقته جزائيًا أو إدانته لمجرد توجيهه نقدًا إلى أداء الإدارة أو سير العدالة، ما لم يثبت، بصورة واضحة، أن غايته الوحيدة كانت إهانة القضاة أو المساس بكرامتهم الشخصية، وليس ممارسة مهامه المهنية والدفاع عن حقوق موكله.

أدانت نقابة المحامين في فرنسا الملاحقات الجنائية ضد المحامي رافاييل كيمف، معتبرةً أنها محاولة لترهيب المحامين ومنعهم من الدفاع بحرية وحزم عن موكليهم.

ولا تمثل هذه الملاحقة حالة معزولة، بل تأتي في سياق مقلق يتسم بمحاولات ترهيب المحامين، أو إخضاعهم لإجراءات تأديبية أو جزائية، بسبب ممارستهم لمهنتهم ودفاعهم عن موكليهم. ويتعارض ذلك مع المبادئ الأساسية للأمم المتحدة بشأن دور المحامين، المعتمدة سنة 1990، والتي تكفل استقلال مهنة المحاماة وتحمي المحامين من أي تدخل أو ترهيب أو مضايقة أو عقوبة بسبب قيامهم بواجباتهم المهنية.

وبناءً عليه، تطالب جمعية "عدالة الجميع"  بـ:

• إسقاط جميع التهم الموجّهة إلى المحامي رافائيل كومبف

• وضع حد لجميع أشكال الترهيب والمضايقة التي تستهدف المحامين بسبب ممارستهم حقهم في الدفاع والتعبير

• ضمان احترام استقلال مهنة المحاماة، وحرية المحامين في أداء مهامهم، وحماية حقوق الدفاع

• الامتناع عن استخدام الإجراءات الجزائية أو التأديبية وسيلةً للضغط على المحامين أو معاقبتهم على انتقاد أوجه الخلل في عمل العدالة أو الإدارة السجنية.

Communiqué de l'association “Adala for all " (Justice pour Tous) : Le procès de l'avocat Raphaël Kumpf constitue une attaque inquiétante contre l'indépendance de la profession d'avocat

L'association Adala for all suit avec la plus vive préoccupation les poursuites judiciaires dirigées contre notre confrère, Maître Raphaël Kumpf, avocat reconnu pour son engagement en faveur des droits fondamentaux et de l'indépendance du barreau. Devait comparaître devant le tribunal correctionnel de Nancy le vendredi 25 septembre 2026 à 8 h 30, son procès a depuis été renvoyé au 31 mai prochain.

Les poursuites portent sur des faits remontant au 31 août 2023, qualifiés d'« outrage à personne dépositaire de l'autorité publique ». Il est reproché à Maître Kumpf d'avoir adressé un courriel critiquant la décision de l'administration du centre pénitentiaire de Nancy-Maxéville d'organiser une discussion en présentiel au sujet du maintien de son client en isolation, pratique que la Commission nationale consultative des droits de l'homme a qualifiée de “ torture blanche “, et ce alors même que le tribunal administratif avait enjoint à l'administration de mettre fin à cette mesure.

La liberté d'expression dont dispose l'avocat est protégée par l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme. La Cour européenne des droits de l'homme a consacré une protection étendue à la liberté d'expression des avocats, soulignant que ceux-ci occupent une place particulière dans l'administration de la justice et jouent un rôle essentiel pour garantir la confiance du public envers des tribunaux qui constituent des institutions centrales de la démocratie et de l'État de droit.

Dans l'arrêt Morice c. France (requête n° 29369/10, arrêt du 23 avril 2015), la Cour a rappelé avec force que l'avocat doit pouvoir attirer l'attention de l'opinion publique sur d'éventuels manquements dans le fonctionnement de la justice, dans le respect des limites qu'imposent la protection de la réputation d'autrui et l'autorité du pouvoir judiciaire.

Il s'ensuit que la liberté d'expression de l'avocat ne peut être entravée par des poursuites pénales ou une condamnation au seul motif qu'il a critiqué l'action de l'administration ou le fonctionnement de la justice, à moins qu'il ne soit clairement établi que son unique intention était d'insulter les magistrats ou de porter atteinte à leur dignité personnelle, et non d'exercer ses fonctions et de défendre les droits de son client.

Le Syndicat des Avocat·es de France a condamné les poursuites pénales à l'encontre de l'avocat Raphaël Kempf, les considérant comme une tentative d'intimidation des avocats pour les dissuader de défendre librement et avec détermination leurs clients

Cette poursuite n'est pas un fait isolé : elle s'inscrit dans un contexte préoccupant, marqué par des tentatives d'intimidation des avocats ou leur soumission à des procédures disciplinaires ou pénales en raison de l'exercice de leur profession et de la défense de leurs clients. Une telle évolution va à l'encontre des Principes fondamentaux des Nations Unies relatifs au rôle des avocats, adoptés en 1990, qui garantissent l'indépendance de la profession d'avocat et protègent les avocats contre toute ingérence, intimidation, harcèlement ou sanction dans l'accomplissement de leurs devoirs professionnels.

En conséquence, l'association “ Adala for all “ exige :

• L'abandon de toutes les charges retenues contre Maître Raphaël Kumpf

• La fin de toute forme d'intimidation et de harcèlement dont sont victimes les avocats pour avoir exercé leurs droits de défense et d'expression

• Le respect de l'indépendance de la profession d'avocat, de la liberté des avocats dans l'accomplissement de leurs missions et la protection des droits de la défense

• L'interdiction du recours aux procédures pénales ou disciplinaires comme instrument de pression ou de sanction contre les avocats qui dénoncent les dysfonctionnements de la justice ou de l'administration pénitentiaire